Satış Ortaklığı Programı Anlaşması

Bu madde neden böyle yazıldı

2.5 maddesi asgari yaşı on sekiz olarak, yaşadığınız yerdeki rüşt yaşı daha yüksekse o yaş olarak belirler. Madde gözden geçirilmiş ve olduğu gibi korunmuştur. Alternatif, yalnızca yerel rüşt yaşını esas almaktı ve bu tercih edilmedi: ödeme, sözleşmenin bir tarafına yapılan bir ödemedir ve iki ölçütün birlikte aranması, ikisinden yalnızca birinin geçerli olduğu yerde değil, hem yaşadığı yerde hem de bizim bulunduğumuz yerde bu Anlaşmayı üstlenebilecek birine ödeme yaptığımız anlamına gelir.

Bu madde neden böyle yazıldı

8.6 ila 8.8 maddeleri, Komisyonu GST dahil değil, GST hariç olarak belirler. Alternatif, GST dahil olmasıydı ve bu tercih edilmedi; çünkü bu, tamamen aynı referans için ve aynı yayımlanmış oran üzerinden, Yeni Zelanda'da GST kaydı bulunan bir satış ortağına, kaydı bulunmayan bir satış ortağına göre daha az ödenmesi anlamına gelir ve oran tablosu bu farkı gösteremez. Hariç tutma, Yeni Zelanda'da GST kaydı bulunan bir satış ortağına hem Komisyonun hem de onun üzerindeki GST'nin ödenmesi demektir. Alıcı tarafından düzenlenen vergi faturası, faturalama işiyle uğraşmayan birinden her ödeme için fatura kesmesini istemeden bunu yapmamıza olanak tanır; ödeme yapmadan önce sizin kendi vergi faturanızı şart koşmak ikinci alternatifti ve tam da bu nedenle reddedildi. 8.7 maddesi, varsayılan olarak kesinti yapmak veya hiçbir şey söylememek yerine, yalnızca bir yargı alanının zorunlu kıldığı yerde kesinti yapar; hiçbir şey söylememek üçüncü alternatifti: sessizlik, kaynakta kesinti zorunlu kılan bir ülkeye hukuka uygun biçimde ödeme yapmamızı olanaksız bırakır. Bu Anlaşmanın ülkeden ülkeye en çok değişen kısmı burasıdır. Burada size nasıl ödeme yaptığımız belirtilir; bu ödemenin yaşadığınız yerde nasıl vergilendirildiği belirtilmez ve 8.8 maddesi bunu size ve kendi danışmanınıza bırakır.

Bu madde neden böyle yazıldı

8.4 maddesi, hareketsiz bir bakiyeyi, bir Satış Ortağı Hesabının en son kazanç sağlamasından veya kendisine en son ödeme yapılmasından on iki ay sonra ve yalnızca size yazıp harekete geçmeniz için doksan gün bıraktıktan sonra geçersiz kılar. Alternatif, hareketsiz bir bakiyeyi program var olduğu sürece tutmaktı ve bu madde daha önce bunu söylüyordu. Bu tercih edilmedi; çünkü 8.2 ve 8.3 maddeleri, ödeme alt sınırının altındaki bir bakiyeyi satış ortağı için de bizim için de ulaşılamaz bırakır; dolayısıyla "sonsuza dek tutulur", herkesin tahsil edebileceği bir bakiyeyi değil, kimsenin kapatamayacağı bir hesabı tarif eder. Diğer alternatif, bildirimsiz geçersiz kılmaydı ve bu doğrudan reddedildi: halihazırda hak edilmiş parayı sessizce elden alır. Bunu bir hak kaybı değil bir süre sınırı hâline getiren üç şey vardır: bildirim, o doksan gün içinde ödeme alt sınırının altında ödeme alma hakkı ve yazılı olarak talep ettiğiniz bir bakiyenin geçersiz olmaması kuralı.

Bu madde neden böyle yazıldı

11.2 maddesi oranınızı, birini kazandırdığınız anda sabitler; onun hak kazandığı anda değil. Alternatif, oranı hak kazanma anında sabitlemekti ve bu Anlaşma daha önce bunu söylüyordu: o durumda bir oran değişikliği, halihazırda yapılmış bir tıklamaya ve halihazırda kaydolmuş ancak hâlâ hak kazanma süresi içinde olan bir müşteriye ulaşırdı; oysa bu, bir satış ortağının kazanmak için halihazırda harcamış olduğu paradır. Kampanya planlayan bir satış ortağının en dikkatle okuduğu madde budur ve atıf penceresi 3.2 maddesiyle zaten tıklama anında sabitlenmişti; dolayısıyla oranı da aynı anda sabitlemek iki kuraldan tek bir kural yapar. Bu, Komisyon oranı bakımından belirtilmiştir. Müşteri indirimi, hak kazanma süresi ve ödeme alt sınırı, 11.1 maddesi uyarınca yayımlandıkları anda yürürlüğe girmeyi sürdürür.

Bu madde neden böyle yazıldı

11.3 maddesi, bu Anlaşmadaki esaslı bir değişiklik yürürlüğe girmeden önce otuz gün bildirim süresi verir. Alternatif, hiçbir süre belirtmeyen bir bildirimdi ve bu madde daha önce bunu söylüyordu; diğeri ise daha kısa bir süreydi. Otuz gün, müşteri Hizmet Şartlarının aynı şey için verdiği süredir (20.1 maddesi) ve burada, hem bir müşteri Hesabı hem de bir Satış Ortağı Hesabı bulunan birinin aynı türden bir değişiklik için iki ayrı bildirim süresini takip etmek zorunda kalmaması için kullanılmıştır.

Bu madde neden böyle yazıldı

12.2 maddesi, sebep göstermeksizin sona erdirme için otuz günü, ihlal nedeniyle sona erdirme için ise derhal sona erdirmeyi belirler. Alternatif, hiçbir süre belirtmemekti ve bu madde daha önce bunu yapıyordu: bir satış ortağının planlama yapamayacağı tek şey budur; çünkü sekiz hafta sonrası için bağlanan bir kampanya, aksi hâlde yarın sona erebilecek bir düzenlemeye karşı verilmiş bir taahhüttür. Daha kısa süreler satış ortaklığı programlarında yaygındır ve diğer alternatif buydu. Otuz gün, bu Anlaşmanın 11.3 maddesinde zaten kullandığı süredir ve 12.4 maddesi her iki durumda da bakiyeyi öder.

Bu madde neden böyle yazıldı

12.4 ve 12.5 maddeleri, siz ayrıldığınızda veya katılımınızı sebep göstermeksizin sona erdirdiğimizde Komisyonu öder; katılımınızı ihlal veya dolandırıcılık nedeniyle sona erdirdiğimizde ise Komisyon üzerindeki hak düşer. Alternatif, her durumda ödeme yapmaktı ve bu maddeler daha önce bunu yapıyordu. Hakkın düşmesi tercih edildi; çünkü dolandırıcılıkla elde edilmiş bir Referansa ait Komisyon, programın hiçbir zaman borçlu olmadığı bir paradır ve bir ihlalin kazancını elinde tutan bir satış ortağına bunun hiçbir bedeli ödetilmemiş olur. Bu tercihin bedeli gerçektir ve maddenin dar tutulmasının nedeni de budur: hakkın düşmesi, herhangi bir ihlali değil, 12.2 maddesi uyarınca yapılan bir sona erdirmeyi izler; dolayısıyla hakkında işlem yapmadığımız bir ihlal hiçbir şeyi elden almaz ve 15. madde, sizinle bir bakiyenin kaybı arasına arabuluculuğu koyar.

Bu madde neden böyle yazıldı

13.2 maddesi sorumluluğumuzu, yüz Yeni Zelanda doları ile talepten önceki on iki ayda size ödenen Komisyondan hangisi daha yüksekse onunla ve yeniden başlamayan tek bir toplam sınır olarak sınırlar. Bu üst sınır, sınırı müşterinin bize ödediği Ücretler olarak belirleyen müşteri Hizmet Şartlarını izler (16.2 maddesi); ancak bir satış ortağı bize hiçbir şey ödemez, dolayısıyla tabanı olmayan böyle bir üst sınır, kendisine henüz ödeme yapılmamış bir satış ortağı için sıfır sınırı demektir ve şikâyet edecek bir şeyi olması en muhtemel satış ortağı da odur. Alternatif, tabanı olmayan bir üst sınırdı ve bu madde daha önce bunu söylüyordu. İkinci alternatif, her kayan on iki aylık dönemde yeniden başlayan bir üst sınırdı: bu tercih edilmedi, çünkü yeniden başlayan bir sınır, kendini süresiz olarak yenileyen bir düzenleme boyunca hiçbir tavan getirmez. Taban tutar, bu sayfadaki diğer her rakam gibi canlı programdan okunmak yerine bu Anlaşmaya sözcüklerle yazılmıştır; çünkü o, programın bir ayarı değil bu sözleşmenin bir şartıdır: kendi veri tabanımızda bir satır düzenleyerek düşürebileceğimiz bir sınır, sınır olmazdı.

Bu madde neden böyle yazıldı

15.1 ila 15.3 maddeleri Yeni Zelanda hukukunu korur, Yeni Zelanda mahkemelerinin yetkisini münhasır olmaktan çıkarır ve dava açılmadan önce Resolution Institute arabuluculuğunu koyar. Alternatif, münhasır bir Yeni Zelanda yetki alanıydı; bu maddeler daha önce bunu söylüyordu ve müşteri Hizmet Şartları da bunu kullanır (19. madde). Bu tercih edilmedi; çünkü bir satış ortağı herhangi bir ülkedeki karşı taraftır ve çoğu zaman gerçek kişidir, birçok yargı alanı gerçek kişiye karşı münhasır yabancı yetki şartını uygulamaz ve bütünüyle geçersiz sayılan bir madde, bizi o zemini bilerek terk eden bir maddeden daha kötü durumda bırakır. Yeni Zelanda hukuku, satış ortağını izleyecek biçimde değiştirilmek yerine korundu: tek bir uygulanacak hukuk ve on altı olası yetki alanı, hâlâ yazabileceğimiz bir belgedir; on altı uygulanacak hukuk ise değildir. Arabuluculuk, müşteri Şartlarının attığı ilk adımın aynısıdır ve tarafların farklı ülkelerde olduğu durumlarda küçük bir talebi dava etmeye değer kılan genellikle tek adımdır.