Overeenkomst Affiliateprogramma

Waarom deze clausule luidt zoals zij luidt

Clausule 2.5 stelt de minimumleeftijd op achttien jaar, of op de plaatselijke meerderjarigheidsleeftijd op de plaats waar u woont indien die leeftijd hoger is. Zij is getoetst en ongewijzigd gehandhaafd. Uitsluitend de plaatselijke meerderjarigheidsleeftijd aanhouden was het alternatief, en daarvoor is niet gekozen: een uitbetaling is een betaling aan een contractspartij, en de twee toetsen samen betekenen dat wij iemand betalen die deze Overeenkomst zowel kan aangaan op de plaats waar hij woont als op de plaats waar wij ons bevinden, en niet slechts op een van beide.

Waarom deze clausule luidt zoals zij luidt

De clausules 8.6 tot en met 8.8 maken de Commissie exclusief GST in plaats van inclusief GST. Inclusief was het alternatief, en daarvoor is niet gekozen omdat het een voor de GST geregistreerde Nieuw-Zeelandse affiliate voor precies dezelfde aanbreng minder betaalt dan een niet-geregistreerde affiliate, uit hetzelfde gepubliceerde tarief, en de tarieventabel dat verschil niet kan tonen. Exclusieve behandeling betekent dat een voor de GST geregistreerde Nieuw-Zeelandse affiliate de Commissie krijgt betaald en de GST daarover. De door de afnemer opgestelde belastingfactuur is wat ons dat mogelijk maakt zonder iemand die geen gewoonte maakt van factureren te vragen voor elke uitbetaling een factuur uit te reiken, en uw eigen belastingfactuur verlangen voordat wij betalen was het tweede alternatief, dat om die reden is afgewezen. Clausule 8.7 houdt uitsluitend in waar een rechtsgebied dat verlangt, in plaats van standaard in te houden of er in het geheel niets over te zeggen, en niets zeggen was het derde alternatief: het is de stilte die ons buiten staat stelt rechtsgeldig te betalen naar een land dat inhouding aan de bron verlangt. Dit is het onderdeel van deze Overeenkomst waarvan de behandeling het sterkst van land tot land verschilt. Het bepaalt hoe wij u betalen en niet hoe die betaling wordt belast op de plaats waar u woont, en clausule 8.8 laat dat aan u en aan uw eigen adviseur.

Waarom deze clausule luidt zoals zij luidt

Clausule 8.4 laat een slapend saldo vervallen twaalf maanden nadat een Affiliate-account voor het laatst heeft verdiend of is betaald, en pas nadat wij u hebben geschreven en negentig dagen hebben gelaten om te handelen. Een slapend saldo aanhouden zolang het programma bestaat was het alternatief, en dat is wat deze clausule eerder bepaalde. Daarvoor is niet gekozen omdat de clausules 8.2 en 8.3 een saldo onder het uitbetalingsminimum zowel voor de affiliate als voor ons onbereikbaar laten, zodat een saldo dat voor altijd wordt aangehouden een account beschrijft dat niemand kan afsluiten in plaats van een saldo dat iemand kan innen. Vervallen zonder mededeling was het andere alternatief en dat is ronduit afgewezen: het ontneemt in stilte geld dat al is verdiend. Drie dingen maken hiervan een termijn in plaats van een verbeurte: de mededeling, het recht om binnen die negentig dagen ook onder het uitbetalingsminimum te worden betaald, en de regel dat een saldo niet vervalt wanneer u er schriftelijk om hebt verzocht.

Waarom deze clausule luidt zoals zij luidt

Clausule 11.2 zet uw tarief vast op het moment waarop u iemand aanbrengt, niet op het moment waarop die persoon kwalificeert. Vastzetten bij kwalificatie was het alternatief, en dat is wat deze Overeenkomst eerder bepaalde: een tariefwijziging zou dan een klik hebben geraakt die al was gedaan en een klant die zich al had aangemeld maar zich nog in de kwalificatieperiode bevond, en dat is het geld dat een affiliate al heeft uitgegeven om te verdienen. Dit is de clausule die een affiliate die een campagne plant het scherpst leest, en het toewijzingsvenster was door clausule 3.2 al bij de klik vastgezet, zodat het tarief op hetzelfde moment vastzetten van twee regels één regel maakt. Dit is bepaald voor het Commissietarief. De klantkorting, de kwalificatieperiode en het uitbetalingsminimum gaan op grond van clausule 11.1 nog steeds in op het moment waarop zij worden gepubliceerd.

Waarom deze clausule luidt zoals zij luidt

Clausule 11.3 geeft dertig dagen aankondiging voordat een wezenlijke wijziging van deze Overeenkomst ingaat. Een aankondiging zonder genoemde termijn was het alternatief, en dat is wat deze clausule eerder bepaalde; een kortere termijn was het andere alternatief. Dertig dagen is de termijn die de Terms of Service voor klanten voor hetzelfde geven (clausule 20.1), en die termijn wordt hier gebruikt zodat iemand die zowel een klantaccount als een Affiliate-account aanhoudt niet twee verschillende aankondigingstermijnen voor hetzelfde soort wijziging hoeft bij te houden.

Waarom deze clausule luidt zoals zij luidt

Clausule 12.2 noemt dertig dagen voor een beëindiging om ons moverende redenen en onmiddellijk voor een beëindiging wegens schending. In het geheel geen termijn noemen was het alternatief, en dat is wat deze clausule eerder deed: het is het enige waar een affiliate niet omheen kan plannen, want een campagne die acht weken vooruit is geboekt, is een verplichting die is aangegaan tegenover een samenwerking die anders morgen kon eindigen. Kortere termijnen zijn gebruikelijk in affiliateprogramma's en waren het andere alternatief. Dertig dagen is de termijn die deze Overeenkomst al hanteert in clausule 11.3, en clausule 12.4 betaalt het saldo hoe dan ook uit.

Waarom deze clausule luidt zoals zij luidt

De clausules 12.4 en 12.5 betalen de Commissie wanneer u vertrekt of wanneer wij uw deelname om ons moverende redenen beëindigen, en laten haar vervallen wanneer wij uw deelname beëindigen wegens schending of wegens fraude. In alle gevallen betalen was het alternatief, en dat is wat deze clausules eerder deden. Voor vervallen is gekozen omdat Commissie op een door fraude verkregen Verwijzing geld is dat het programma nooit verschuldigd was, en omdat een affiliate die de opbrengst van een schending behoudt daarvoor niets in rekening gebracht heeft gekregen. De prijs van die keuze is reëel en zij is de reden dat de clausule eng is geformuleerd: het vervallen volgt op een beëindiging op grond van clausule 12.2 en niet op elke schending, zodat een schending waartegen wij niet zijn opgetreden niets ontneemt, en clausule 15 plaatst mediation tussen u en het verlies van een saldo.

Waarom deze clausule luidt zoals zij luidt

Clausule 13.2 begrenst onze aansprakelijkheid tot het hoogste van honderd Nieuw-Zeelandse dollar en de Commissie die aan u is betaald in de twaalf maanden vóór de vordering, als één gezamenlijk bedrag dat zich niet vernieuwt. De grens volgt de Terms of Service voor klanten, die begrenzen tot de Fees die de klant aan ons heeft betaald (clausule 16.2), maar een affiliate betaalt ons niets, zodat die grens zonder bodem een grens van nul is voor een affiliate die nog niet is betaald, en dat is juist de affiliate die het meest waarschijnlijk iets te klagen heeft. Een grens zonder bodem was het alternatief, en dat is wat deze clausule eerder bepaalde. Een grens die zich elke voortschrijdende periode van twaalf maanden opnieuw vormt was het tweede alternatief: daarvoor is niet gekozen omdat een grens die zich vernieuwt in het geheel geen plafond kent over een samenwerking die zichzelf onbeperkt verlengt. De bodem is in deze Overeenkomst in woorden opgenomen in plaats van, zoals elk ander cijfer op deze pagina, uit het actieve programma te worden gelezen, omdat het een beding van dit contract is en geen instelling van het programma: een grens die wij zouden kunnen verlagen door onze eigen database te bewerken, zou geen grens zijn.

Waarom deze clausule luidt zoals zij luidt

De clausules 15.1 tot en met 15.3 handhaven het recht van Nieuw-Zeeland, maken de rechter in Nieuw-Zeeland niet-exclusief bevoegd en plaatsen mediation bij Resolution Institute vóór een procedure. Een exclusief Nieuw-Zeelands forum was het alternatief, en dat is wat deze clausules eerder bepaalden en wat de Terms of Service voor klanten hanteren (clausule 19). Daarvoor is niet gekozen omdat een affiliate een wederpartij in willekeurig welk land is en vaak een particulier, verschillende jurisdicties een exclusieve buitenlandse forumkeuze tegenover zo iemand niet afdwingen, en een clausule die in haar geheel terzijde wordt gesteld ons slechter af laat dan een clausule die die grond bewust heeft prijsgegeven. Het recht van Nieuw-Zeeland is gehandhaafd in plaats van de affiliate te volgen: één toepasselijk recht en zestien mogelijke fora is een document dat wij nog kunnen schrijven, zestien toepasselijke rechtsstelsels niet. Mediation is dezelfde eerste stap die de Terms of Service voor klanten zetten, en wanneer de partijen zich in verschillende landen bevinden is het doorgaans de enige stap die een kleine vordering überhaupt de moeite waard maakt.